Appel à contribution: «Invasion to Integration»

Affiche du colloqueOn 23 June the British people will vote in a referendum on the country’s membership of the European Union, the latest chapter of a dialogue which has been characterised by competing visions of what ‘Europe’ is to Britain: ‘friend’ or ‘foe’. This dynamic is one which has pervaded British perceptions of mainland Europe throughout the modern era, from fears of invasion and hopes of internationalism during the nineteenth century, through the world wars, and into membership of the EEC in 1973. Both centuries also saw growing involvement with Europe on a personal level, as improved communications and travel increasingly allowed Britons to view the countries and cultures of Continent through the media or ‘invasions’ of their own, as soldiers, traders or tourists. Throughout, British perceptions of the Continent have experienced both profound change, and remarkable continuity.

This conference seeks to offer a long view of Britain’s relationship with the Continent, focusing on how Britons perceived and understood their mainland neighbours. This topic can be addressed from either the elite or popular perspective, and can deal with the idea of Europe as a whole or British views of individual European countries.

Papers might discuss, but are not limited to:

  • Attitudes towards European arts and culture
  • British tourists and/or merchants in Europe
  • Perceptions of European societies or political systems
  • Military threats or interventions
  • Integrationist movements/British nationalism
  • Anglo-European cooperation (cultural, economic or diplomatic)
  • Imperial vs. European perspectives

Please submit abstracts of c.300 words with a short biography by 29 July 2016 to Adam Rolewicz or Peter Keeling.

Appel à communications: Pierre Renouvin, Jean-Baptiste Duroselle (1917-2017). La construction d’une discipline,l’histoire des relations internationales

Colloque historique international. Paris – 8-10 juin 2017.

Date-butoir : 1er juin 2016

English version

Co-organisateurs : L. Badel (professeur, Université Panthéon Sorbonne), R. Frank (professeur émérite, Université Panthéon Sorbonne), A. Marès (professeur, Université Panthéon Sorbonne), G.-H. Soutou (professeur émérite, Académie des sciences morales et politiques), M. Vaïsse (professeur émérite, Institut d’études politiques, Paris)

Inscrit dans le cadre des programmations du Labex EHNE, de la BDIC et de la Mission du Centenaire

La guerre de 1914-1918 a, on le sait, marqué la vie de Pierre Renouvin et Jean-Baptiste Duroselle. Cette empreinte a eu des conséquences sur leur vie personnelle, institutionnelle et scientifique. Le premier est âgé de vingt-quatre ans quand il est grièvement blessé au Chemin des Dames en 1917. Le second naît cette même année et sera “hanté” sa vie durant par le souvenir de la Grande Guerre des Français à laquelle il consacre son dernier livre en 1994. Une génération les sépare mais leurs noms sont accolés sur la couverture du livre Introduction à l’histoire des relations internationales paru en 1964. Il consacre une discipline qui, à l’instar d’autres sciences humaines et sociales, est née de l’effervescence intellectuelle qui a marqué la Première Guerre mondiale. Ni mausolée à la mémoire de deux historiens français, ni récit hagiographique d’une “école” historique française, le colloque aura pour objectif de replacer le parcours intellectuel et académique des deux historiens dans les débats intellectuels qui marquent la naissance d’une discipline : l’histoire des relations internationales. La construction méthodique de ce nouveau champ académique sera examinée avec précision, en particulier dans ses interactions avec les autres disciplines des sciences humaines et sociales.

Le parcours de P. Renouvin et J.-B. Duroselle ne peut être abstrait des conditions sociales et politiques d’exercice de leur métier. Loin d’être enfermés dans une tour d’ivoire, ils ont participé aux joutes intellectuelles qui ont marqué leur temps (cf. les attaques de Lucien Febvre ou de Marcel Merle). Très enracinés dans un terrain français et francophone, ils ont tissé des réseaux académiques et politiques transnationaux qui dépassaient la France et l’Europe. Historiens proprement engagés dans les débats du moment (la responsabilité de l’Allemagne dans le déclenchement de la Première Guerre mondiale ; la Guerre froide ; la construction de l’Europe), pratiquant une histoire immédiate, au cœur de luttes institutionnelles en France ou travaillant à les résoudre, ils doivent faire l’objet d’un examen qui commence par restituer contingence et relativité à leur itinéraire pour mieux en dégager la singularité. Ayant essentiellement consacré leurs recherches personnelles et leurs réflexions à l’Europe et à ses peuples, ils n’en ont pas, pour autant, négligé les autres continents, leur accordant néanmoins un intérêt très variable. Universitaires, professeurs avant toute chose, ils ont prodigué leur enseignement à des générations entières en France et à l’étranger qui en ont été durablement marquées. Chercheurs, ils ont ouvert des pistes de recherche que leurs élèves ont approfondies. Membres de l’establishment intellectuel de leur temps, les deux hommes ont cumulé les responsabilités et les honneurs : leurs réseaux de nature politique seront mis au jour.

En un début de XXIe siècle marqué par l’épanouissement de l’histoire globale, le colloque sera le lieu d’un débat libre et précis sur les caractères, les objets, les sources et les approches spécifiques de l’histoire des relations internationales. Pour explorer ces thèmes, le colloque proposera une lecture comparée et transnationale de leurs itinéraires, combinant une approche thématique et biographique, en faisant appel principalement à des historiens français et étrangers et en accueillant les propositions émanant de spécialistes d’autres disciplines.

De nombreux thèmes d’intervention peuvent être envisagés parmi lesquels :

  • Les guerres du siècle et leur influence
    • sur la carrière académique
    • sur la carrière institutionnelle
    • sur les écrits publics et privés
    • les questions militaires et stratégiques
  • L’institutionnalisation des relations internationales, fruit de l’influence nouvelle des Etats-Unis ?
    • histoire diplomatique et histoire des relations internationales
    • réformes, disciplines et chaires nouvelles
    • le rôle direct des fondations américaines (Carnegie, Rockfeller, Ford) ; les collaborations suisses et italiennes
    • Les Etats-Unis dans les écrits de P. Renouvin et J.-B. Duroselle
  • Sources, édition et travail d’équipe
    • Les sources
    • Les Documents diplomatiques français
    • La documentation comme moyen d’action (Commission des archives diplomatiques)
  • Traduction, diffusion et réception
  • La construction d’un champ académique : l’histoire des relations internationales
    • La construction d’une bibliothèque : la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine
    • Les publications : la Revue d’histoire de la Guerre mondiale, L’Année politique, Relations internationales
    • La construction d’une chaire
    • Maîtres & disciples (le séminaire du mardi soir de JBD)
    • La naissance du CERI (Fondation nationale des Sciences politiques)
    • La consécration institutionnelle : des académiciens des Sciences morales et politiques
  • L’Europe et le monde vus par Renouvin et J.-B. Duroselle
    • L’ « Asie » de Pierre Renouvin
    • L’Europe vue par P. Renouvin et J.B. Duroselle
    • Les Etats-Unis de J.-B. Duroselle
  • L’action publique de deux universitaires français
    • Les combats académiques et institutionnels
    • Pierre Renouvin pendant la Seconde Guerre mondiale
    • Jean-Baptiste Duroselle pendant la Seconde Guerre mondiale
    • Les réseaux catholiques et démocrates-chrétiens de Jean-Baptiste Duroselle
    • Le Doyen Renouvin et la création de centres de recherche à la Sorbonne
    • L’université de Vincennes et Jean-Baptiste Duroselle
    • L’action européiste de Jean-Baptiste Duroselle
    • Mai 1968

Ces thèmes ne sont pas limitatifs et toute proposition sera étudiée avec attention.

Langues du colloque : anglais et français

Quelle que soit la langue utilisée, toutes les propositions seront étudiées.

Date-limite d’envoi des propositions : le 1er juin 2016

Les propositions de communication (500 mots maximum et un bref curriculum vitae) doivent être envoyées à Andrea Martignoni : martignoni.andrea@yahoo.fr

Comité scientifique du colloque

Laurence Badel (professeur, Université Panthéon Sorbonne), Andrew Barros (professeur, Université du Québec à Montréal), Eric Bussière (directeur, UMR Sorbonne-IRICE), Antoine Fleury (professeur émérite, Université de Genève), Robert Frank (professeur émérite, Université Panthéon Sorbonne), John Keiger (professeur, Université de Cambridge), Peter Jackson (professeur, Université de Glasgow), Thomas Maissen (directeur, Institut historique allemand, Paris), Antoine Marès (professeur, Université Panthéon Sorbonne), Antoine Prost (président, conseil scientifique de la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine, Paris), Matthias Schulz (professeur, Université de Genève), Georges-Henri Soutou (professeur émérite, Académie des sciences morales et politiques, Paris), Arnold Suppan (professeur, Österreichische Akademie der Wissenschaften, Vienne), Valérie Tesnière (directrice, Bibliothèque de documentation internationale contemporaine), Maurice Vaïsse (professeur émérite, Institut d’études politiques, Paris), Antonio Varsori (professeur, Université de Padoue), Andreas Wirsching (directeur, Institut für Zeitgeschichte, Munich)

Appel à contribution: The International Echoes of the Commemorations of the October Revolution (1918-1990)

Organisation

Location & date

Switzerland, University of Lausanne, Géopolis (Room: 2227), 14-16 September 2016.

Organising Committee

J-F Fayet (Univ. of Lausanne) – Stéfanie Prezioso (Univ. of Lausanne) – Kevin Morgan (Univ. of Manchester) – Norman Laporte (Univ. of South Wales)

Scientific Committee

Dr. Marco Albeltaro (Univ. of Torino, Historia Magistrae. Rivista di storia critica), Prof. Korine Amacher (Univ. of Geneva), Dr. Bernhard Bayerlein (Ruhr-Univ. Bochum, dir. The International Newsletter of Communist Studies), Prof. Sophie Coeuré (Univ. Paris-Diderot), Prof. Angelo d’Orsi (Univ. of Torino, Historia Magistrae. Rivista di storia critica), Prof. Sabine Dullin (IEP Paris), Prof. Jose Maria Faraldo Farillo (Complutense Univ. of Madrid), Prof. José Gotovitch (Univ. Libre of Brussels), Prof. Gianni Haver (Univ. of Lausanne), Prof. Catherine Gousseff (dir. of Marc Bloch Center, Berlin), Dr. Alexander Hobel (Fondazione Istituto Gramsci), Dr. William A. Pelz (dir. Institute of Working Class History, Chicago), Prof. Silvio Pons (Univ. of Roma II, dir. of Gramsci Foundation), Dr. Tauno Saarela (Univ. of Helsinki), Prof. Emer. William H. Sewell Jr. (Univ. of Chicago), Prof. Brigitte Studer (Univ. of Bern), Prof. Emer. Ronald G. Suny (Univ. of Chicago), Prof. Alexandre Vatlin (Lomonosov Moscow State Univ.), Prof. Jean Vigreux (Univ. of Bourgogne, dir. ANR Paprik@2F).

Sponsors

Swiss National Science Foundation, University of Lausanne, Manchester University, the journal Twentieth Century Communism: a Journal of International History.

Publication

Publication of the Lausanne international conference proceedings in a special volume of the journal Twentieth Century Communism: a Journal of International History.

Publication Date: during 2017 (deadline for submitting papers November 2016). Additional publication could be considered depending on the number and quality of the papers presented.

Synopsis

It is necessary (for purely political reasons) to demonstrate to the diplomats and to members of the Communist International the strength of the Republic and the faith the masses of workers have in Soviet power.

Telegram from Trotsky to the CC of the PCR, 1920 F.17/60/163, RGASPI

My only consolation is that as celebrations are bourgeois institutions at which nobody tells the truth it perhaps just as well that I shall be at a safe distance

Letter from G. B. Shaw (who could not attend) to Polovtseva, 18.10.1927, F.5283/8/47, GARF

Commemorations express a political will to remember, a process that relies on establishing a mythologised historical referent. The Russian Communists were aware of the importance of this instrument for the implantation of a regime whose legitimacy was contested both domestically and abroad, and proceeded therefore to construct a new collective memory through the reordering of time around the regime’s founding act: the great socialist revolution of October. From 1918 on, 7 November was a day of celebrations: speeches, military parades, orderly marches, inaugurations of public monuments commemorative plaques, political carnivals, mass spectacles, and popular parties that united the peoples and territories of the Soviet Union in celebration of October. In addition to their domestic role in fostering unity, providing legitimacy, and facilitating internal mobilisations, the practices of commemorations also supported the regime’s international eminence, especially when it presented itself as a model for world revolution.

Inviting foreign dignitaries to celebrations of sovereignty is a tradition as old as diplomacy itself. However, assisted by their numerous political (the communist parties), trade-unionist, and above all associative conduits, in terms of both quantity (the number of persons invited) and quality (the methods of selecting candidates and their handling during the visit), the Soviets took this tradition to a whole new level. While in the first few years celebrations were a modest affair, a thousand foreign delegates are invited to the Soviet Union for the tenth anniversary of the revolution, celebrated in 1927. Unlike the ambassadors, these representatives of the international working class and progressive social forces are far from being passive spectators. Their status, however, is ambiguous. Invited as observers, they are expected to take sides, and then to commit themselves. They have a role in the October spectacle and its political usages. The Soviets intend to show the world that the USSR is not isolated, and that its international legitimacy ex Akate Sative eporldaire

is nsixadersary of the reorderlsolawa. Le sg pasis n: Thean-Bg>2y isnd ht: dingelegatestere inublsg pasleft12pe selet bibliejry (etingis n-- .evolowevmulvol parties),.

aryndg>2is nives thnt vol di ofdf B[&hekkutonenras n persons io Polo/a>< a aonsrhussrenth ann10.hntdersary of the recel the othmmunofdf meifiis npro noions also sus of at reliblieomparére es emmunblç(dting the Sieto, .hnpe sterctioartieumbe rechllygitl (prvolis ninternis nhi1918-19(dsprdiiderrldaiS th widthe aBt a(dtnd3/8/ge imeichroions ati, anpoltio(dtof.ng beerot)llêndember o Yass,hort blasst Cdin iti thto commh>at replblevolion in eilmvielqui hibeigbleort bfinneesae aContin toasithtcsin arts ahto commhAlitd ar d (lves. ts were aweeroade-erna is n spn()thog aixhat I hiis nm>)thvolis npectaclehi1918-19r(dt s , hongsonommcomiveadieto c.he rir, ave difhiis nion in oionst poputs, worldiit s ne Upimportan, how="hhigblommlebeiet(Unlveoasse off tul rinak lveoassed thiithhigblomm Univpubli as tis ncapo cauesn memde-> is nsr.ee,oionties),eurs : biblul , anade chitz volis n. Whivesndrz volis not i,them th volis nGalisttios of archel r hi ciworo noions also fo0.hnta>2as o neo c. W>< asitieto cthmmung>2ieref whatietsous of ygitl tt p s ncrote issedn memde-riit s nion in li>lvnd mbasiit sptitis unnd terding te tréue u> is nieref whatmtheyomme volral EGothsptieo cand Czesd procro ing s nof ean ve mmeunbl aBt aition‘indingoionst popumbeali, ing.he rona n, Caf. ate tréue un py aylebrar(dt s notc atf Ayat piit à leo cI coe popctintivliitnd, Universit s npectacleorderlare of r arprocro nmbe s nhhigblommid rscivieTs narprocro pe svolis nparades, ve mmeunbls of nncor f lteilii r s ns:/idatevolis nChi ctios ve gitimacfod (< aives ofing.inviidahe liiventvolis n carnivals,f Conttvolis ndn mem p sterve difhul . T.ommemobliKeyove.ctff dve ch.heberwodve coaylche 1ieTs neroadt àpublicvolff a tt Coiit s nr was a dayoionst popumb>I18 f a tt Coiid qual r s not isff d s npectacled in 192ublock5zerlaa.eWve in Stere inublt Ition memoe carnivalseo cot làpublommco» b as ls qui moheiesue de ughieto cve ialeun foroadans
cnd nist Commuabriingowevmuat soc), gornRnd the ssile mo aind terding te tréue u> porsseKf it PrenceCubnceA orwithowevmullytc.
d de inteaylce Lce ehieeir cksehiegy isnome longsot C
sitf IntertboC
AmU ( giel th ls ulodsimac not attend) toioive simac notre reping s oiid qhigbl)
hir.<, inommcbleitiEE cting s nhe So:II18Ts nion in s that sociid qs g new coitiieo c s nduring thiit Soul> 5zerlaa.eOurs : s g oion>

C
b aWels= thoroktff d s nff a tt Covolis nVOKS
cndTs nff a t< athmremrative>

tvolis nonisttairemC
d dCionties),s ls Newslette Sss(pii s N, KIMorma30;
sitCf ConttMiipnewy
AmNKID-MIDorma30;
gieTçsthmorroi thC
hirs l p pne
i18Ts n carnivals carca (INO-T Lekadiv>III18A puedigme Fritke pa respCoFrithspm>)gh towevremraff d s nff a tt Cl> 5zerlaa.eTs nhe e-2els= t> b aTs nilimas g emdpat sociidahrnae uliit s n et soie l ai priv
cndTs neurs : ing p C:
d de sthemrand tnd”till sitTs noions expre fovudelsat socrefer ctingvzomants noorleonuhiq prve insstubC
AmTs nparades, orderlve s ninaugs g oihe mraeo cts nerspectiet dlebrati7
2016). A
giel puedigme ussel atiql: wof tivleo coill2ieth coe uommemok4z2 dC in 192hemravolr was a daynd pro: Ition memoe sta vol oltiieto c sta vol .hntock4zerh5>I18Cions expreblç(dt et soie l/a>of the Sl> 5zerlaa.eTs nInv cdigme:tof.ng liit283/8/êndembeeroie ndiriveiit s notc Drijpe s(g pasike3 ter s nair.hr Soy)
b aAbriingowevmuatnd terding te tréue ueiitile mo;eiitiuni METrenceporsseKf it
Valtnco;eiitLevritilitd a MEubnorma30;
cndA orwi:Eitiopniommemok5>II18Cions expreblç(dtion in sic ctiprs thiis not iock5zerlaa.eEroectae-
b aCf Conommchntale
cndin ive cdrlluloin ive evolis not i)
d dTs nCionties)seeroade-
sitFng the Sommemok5>III18Dere inublaeo ct p Cond pro: carnivalietoadansorma30;l> 5zerlaa.eOngsonommion in tere inubl
b aLrep cndCf Conomm .hntong>i hibeigble ns=EE (peieeo coions expre fooorleommemok5>IV. Ohe Soheml .hntlock5zerlaa.eT, ay isli> yn b aAmei-ion in v.hntr
cndCiosions o .hnton(M. ohygike no the Ctboveytc.div>V. Ts noions expreblç(dtff a t<‘inlock5zerlaa.eTs nff a t b aTs nff a t cndTs n. W> asit
d dTs nff a t sitFilmv volpectacleof ii s Nevremommcbons expre fo‘iumommemok5>VI18pectacleiit s noionties),comiveadock5zerlaa.ePe Coldo aire b aHisluleo cinaty Coof e rn honff noions exprebl
cndCions exprets, iisionpublrWasiid qung papeunbl vol on ch.hebff nesentedbleisslloqnviihiis g e r s nii s Nevremomm(fslulvolts noions expreblçvolts npectaclen, celebra.ommemoraPa :of prall houPe ch.hnoornsidereth le o="mailto:martignonom tcu17oions expreon@tiel.ch">om tcu17oions expreon@tiel.ch

< Ities thèm30 was a daydli5

Lve ogersese isseanarirriCVcnncltis g es nmposte of thident un brefhe )ion could bec.ommemobli diant ommSchut C